www.zjcoo.com

 　　1、nginx是用第三方模塊ncache做(zuò)的緩沖，其性能基本達到varnish，但(dàn)在架構中nginx一般作(zuò)為(wèi)反向(靜态文件 現在用nginx的很(hěn)多(duō)，并發能支持到2萬+)。在靜态架構中，如果前端直接面對的是cdn活着前端了4層負載的話(huà)，完全用nginx的cache就夠 了。

　　2、功能上(shàng)。varnish和(hé)squid是專業的cache服務，而apache，nginx這些(xiē)都是第三方模塊完成。

　　3、cache服務。我們肯定是要選擇專業的cache服務，優先選擇squid和(hé)varnish。

　　varnish本身的技(jì)術(shù)上(shàng)優勢要高(gāo)于squid，它采用了“Visual Page Cache”技(jì)術(shù)，在內(nèi)存的利用上(shàng)，Varnish比Squid具有(yǒu)優勢，它避免了Squid頻繁在內(nèi)存、磁盤中交換文件，性能要比Squid高(gāo)。 varnish是不能cache到本地硬盤上(shàng)的。

　　還(hái)有(yǒu)強大(dà)的通(tōng)過Varnish管理(lǐ)端口，可(kě)以使用正則表達式快速、批量地清除部分緩存

　　squid的優勢在于完整的龐大(dà)的cache技(jì)術(shù)資料，和(hé)很(hěn)多(duō)的應用生(shēng)産環境(這應該與squid早出來(lái)有(yǒu)關)。

　　4、如果是在apache服務上(shàng)提升性能，做(zuò)一些(xiē)本地cache是完全可(kě)以的，但(dàn)如果在系統架構中用apache做(zuò)cache服務，那(nà)就有(yǒu)點牛頭不對馬尾了。

　　---------------------------------------

　　一，測試環境

　　1，硬件是奔騰雙核，機子三年前買的。系統是archlinux

　　2，測試varnish和(hé)squid的時(shí)候，web服務用的apache

　　3，測試apache的時(shí)候，啓動了5個(gè)進程，不過随着壓力的增加，進程會(huì)增加的。

　　4，測試nginx的時(shí)候，啓動了十個(gè)nginx進程，20個(gè)php-cgi進程

　　5，varnish，squid，nginx用的是反向代理(lǐ)的形勢，也就是說訪問圖片的時(shí)候，要先透過緩存工具

　　二，測試

　　1，varnish

　　[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.

　　Requests: 158836 susceed, 0 failed.

　　訪問了這麽次，沒有(yǒu)緩存隻有(yǒu)一次，效率真的很(hěn)高(gāo)。

　　2，squid

　　[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.

　　Requests: 44598 susceed, 0 failed.

　　從測試效果來(lái)說，squid讓人(rén)大(dà)失所望，在測試前，大(dà)多(duō)數(shù)人(rén)是這樣估計(jì)的，緩存最好的是 varnish，其次是squid，然後nginx，最後是apache，而結果出來(lái)後，squid是最差的。後來(lái)參考了一下log文件，發現正常情況下，緩存 和(hé)沒有(yǒu)緩存的比率不是1：2，如果在高(gāo)壓力下，緩存和(hé)沒有(yǒu)緩存的比率更小(xiǎo)。

　　3，nginx

　　[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.

　　Requests: 101351 susceed, 0 failed.

　　4，apache

　　[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　Webbench - Simple Web Benchmark 1.5

　　Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

　　Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif

　　100 clients, running 20 sec.

　　Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.

　　Requests: 53630 susceed, 0 failed.

　　從上(shàng)面的測試結果我們可(kě)以發現，varnish > nginx > apache > squid，我想這個(gè)結果，根大(dà)家(jiā)預期的結果有(yǒu)點出入，因為(wèi)squid做(zuò)老牌文件緩存工具怎麽會(huì)這麽差呢，squid的命中率低(dī)，我在網上(shàng)查了一下，很(hěn)多(duō) 人(rén)都是這樣的，這個(gè)可(kě)能根個(gè)人(rén)配置有(yǒu)關系，也許真正的高(gāo)手，才能讓squid發揮最大(dà)功力。

重慶中技互聯網信息咨詢有限公司 www.zjcoo.com